One AR Glass, Smart Glass, X1 Chip, 3D Real Conversion Function, Supports Native 3DoF, Up to 367 Inches, 50° Viewing Angle, Up to 120Hz, HD Display, Adjustable Lens Clarity, iPhone 17/16/15 (Not E-Series), Steam Deck, ROG, Mac, PC, Android & iOS Compatible

【良いところ】 ・視点追従モードがめっちゃ気持ち良い ヌルヌルついてくるのでストレスを感じない。さすがX1チップ ・120Hz体験が良い 視点の追従、スクロールといったAR特有の画面の動きにマッチしてて良い ・画面が明るい 電子遮光と画面輝度のお陰で、強めの点光源が目の前にあっても全く問題ない。直射日光も問題なさそう ・遮光性が良い 手元とその反射は気になるが、それ以外の遮光性は素晴らしい。日射版なみに遮光してくれる ・四隅の解像度も高い ARグラスによくある四隅がボヤける現象は感じなかった。テンプルの角度を3段階で調整できるので顔に合わせて調整できる ・音がめっちゃ良い AVPを感じる臨場感で体感WF-1000XM5と遜色ないレベル。フードを被るとさらに臨場感が増すのでおすすめ 【悪いところ】 ・やや重い 店頭展示の時はあまり気にならないが、実際に自宅で腰を据えて使うと鼻に重さを感じる。1~2時間は余裕だがそれ以上は疲れそう ・視野角が狭い Vision Pro, Questのように、目の前全体に大量のモニターを配置するような使い方ができない。常にディスプレイの枠を感じる。 ・解像度が低い FullHDレベルなのでMacBookや4Kモニターに慣れていると荒さを感じる。特に文字のフォントは荒く見えてややストレス 実用的には文字を読めるが、nmnmみたいな文字列は小さいと識別できない。 ・下からの光がレンズを反射して見えてしまう 手元や机が白いと、レンズに反射してくるので鬱陶しい ・レンズの下が見えてしまう 目元にカバーがないので手元は本が読めるくらいによく見える。Vision Pro, Questのような没入感は感じにくい ・操作方法、UIがやや非直感的 視線とジェスチャーで操作できるVision Proには到底及ばない 【その他】 ・使用中、グラス全体が人肌程度の熱を持つが、触らなければ全く温度は感じない ・全体的な造りは素晴らしいが、近くで観察すると光沢があってチープさを感じる

使用用途として向いているのは、スマホやPCの外部モニター。 ワークや映画視聴にも利用可能です。ただ、3時間位で目がつかれるので休憩を挟む形になります。 映像の鮮明さ：★★★★☆ 見え方としては、くっきりはっきり見え、文字も読みにくさを感じません。 視野角：★★☆☆☆ 最初はそこまで狭く感じませんでした。 使っている内に50度の視野角はもっと欲しくなってくるので、将来的に70度とか、それ以上あれば劇的に変わりそうな予感があります。 ３DoF：★★★★★ 使って理解できましたが、３DoFは必須です。 モニターを使う場合、首で視点を動かすのが日常の動きとして身についているので、3DoFを切って使うと、首を動かすとモニターが動いてしまうので、視線を動かすことしかできず、目がつかれます。 XREAL eyeも買ってつけましたが、いりません。6DoFの精度はVR機器の精度と比べて落ちる（カメラひとつなのでそりゃそう）ため、おまけみたいなものです。 そもそもモニターとして使う上では、6DoFはいりません。 ３D・VR動画：☆☆☆☆☆ BeamProを買って試しましたが、BeamProは買わなくていいです。 アプリやプレイヤーが不足しています。 ネットにあふれる３D・VR動画コンテンツを視聴することは現状方法がありません。 そのほか、たとえば３Dのアバターを空間に浮かべて・・みたいなこともアプリがないのでできません。 XREALストアというアプリがありますが、現状ミニゲームが2、3個並んでるだけです。 BeamProで撮影した、空間フォトを見るくらいしか用途がありません。 まとめると、XREAL Oneは完成度が高く、これ一つあれば十分。 ただし、モニターとして使う以外の機能は別売りのものを買っても対応できないのでおすすめできない。

先に言っておきますが、ディスプレイを置くスペースがある人はディスプレイ買ったほうが良いです。汎用性が高いということは、専用品には絶対に勝てないし、妥協しながら使うものです ◯導入メリット 移動中の新幹線や車の中で大画面で作業ができる。フリースペースでの作業も気にならない（周囲の目線は気になる） 楽な姿勢で作業ができる。猫背になるような姿勢で作業しなくていい 導入されている音響がよくて臨場感がある ◯デメリット ・全てのスマートフォン、ダブレットで使えるわけではないです。ディスプレイ外部出力対応の機器のみです。 ・スイッチ２では使えません。純正のハブを使ってもだめでした。ドッグに差してHDMIの出力を変換することでなんとか写せました（２５年１１月時点）情弱なだけかもしれませんが、専門知識なしでは無理なようです ・視力が弱い人は専用のレンズを導入する必要があるとのこと。なので追加投資が必要です。視力1.5あれば十分写っているディスプレイは見えます ・有線接続です。仕方がないですがケーブルがわずらわしいです。無線にすると電池等々の問題で重量とサイズアップは避けられないので妥協するしかないと思いますが、邪魔なものは邪魔です。 ・それなりに重たく感じます。メガネを普段使いしない自分からするとやはり重さがきになります。ただ、ギリギリ我慢できる範囲ではあります。これ以上重たいものは使用価値がないと思います ・FIREとかのHDMI接続の機器と接続すると音を出すようにするために、イチイチ切替をしないと行けないのは本当に面倒 ・グラスとしては大きすぎるから装着して作業していると変な目で見られるし、職場のフリースペースで使うと同僚から大丈夫か？と心配される メリットよりもデメリットのほうが多く書きましたが、他人から作業中のディスプレイを盗み見られないという点においては最高です。痛い人みたいな目では見られます ただ上記のメリットのために5万も6万を出すのはだいぶもったいないと思います 画像の綺麗さで言えば、最近だと3万も出せば最高画質のディスプレイ導入できるので 使用場所の自由さも有線接続という点がネックになっていると感じます 導入して後悔はしてないし、よく使っているのですが他人には値段もあいまってオススメしづらい一品です

設定画面がいきなりじゃまでした。 いきなり不愉快になりました。 ボタンの位置悪い。何度も、押し間違える。 x1チップの首に追従できる画面は、使える。 映画館が来たって感じだな。 使えるAndroid、galaxy z hold3(拡げても、意味がない), galaxy s23(とても画面綺麗だが、バッテリー持ち悪い), ipad mini6,iphone17e(これは使えないので注意)。 M4ipadproは、設定からミラーリングに変える必要 がある。 dexは、操作が面倒になるので、解除しておく方が良い。

初めてのARグラスで買ってみましたが時代はここまで来たかってくらい感動しました！ 映像が綺麗で映画も試しに観てみましたが本当に素晴らしい映画館でいい席でIMAXを観てる感じに近いかもです！(明るさをマックスにした状態)音は低音がちょっと気になりますが許容範囲内でグラス自体は少し重く感じますかねそれでも買って後悔はないくらいのものです！ARグラスで迷っているならこれがいいかも

If you want an eye injury, this is your product

目や首が痛くなるので、家でノートPC開くのを体が拒絶して困っていたんですが、このデバイスで完全解決しました。 ワイヤードであることは仕方なし。ソファ脇のポケットに入れたノートPCの電源を入れっぱなしにして、このグラスを着ければPC本体をいじらずにワイヤレスキーボードとマウスだけで作業開始できるようにしています。 ワイヤレスキーボードは、最初はロジテックのトラックパッド付きを購入しましたが、膝に乗せたりラッコスタイルのとき、左右のバランスが悪く失敗でした。バックライト付きをお薦めします。MX KEYS mini KX700GRdサイコーです。 マウスはスマホアプリでの代替で十分です。なんとか文字のフリック入力もできるKDE Connectを使っています。 没入感までは期待できませんが、スピーカーの音も良いです。 インサートレンズもJUN GinzaのAmazon品が8日で届き、生活を刷新できました。あとは長持ちしますように…

The screen is bright and resolution is ok. However there are issues: Screen. Blurry with Colo fringing at the corners. Text is readable, but definitely not sharp. The screen is completely blurry if you move your head. Fit. The glasses sit too low on the ears and need to be propped up about half centimeter to have the whole screen in focus. Use case. The glasses are not AR and once you wear them, you can’t really see what is wound you. The screen, even when off, creates a shaded are in the middle of the field of view. When using the glasses, it is not possible to looks around you anyways. Lenses. The sweet spot is too small, it feels like VR 5 years ago. Technology is not ready.